2010保管

Dec 30

摘要:近年來,長期鮮為人知的共產國際臺共檔案因俄羅斯學者的整理及出版而初步為人所見。但由於整理者對該檔案的考訂有若干錯誤,因此本文將就此進行一些檢討。整理者認為,該檔案中的某則文獻,即臺共黨員翁澤生發表於1930年上海的某篇期刊文章。本文則認為,翁澤生於同年發表於上海《環球半月刊》但長期未被發掘的逸文──〈日本帝國主義鐵蹄下的臺灣〉──才是該檔案所提到的期刊文章。本文將以這篇文章同該檔案進行比對,作為展開本文的方法。除了論證這則逸文才是該檔案所提到的期刊論文,本文還將連帶討論該檔案所涉及的臺共史問題。
關鍵詞:翁澤生 臺灣共產黨 共產國際 《環球半月刊》

Abstract: In recent years, the archive of the Communist Party of Taiwan and the Communist International, previously obscure, has begun to be brought out of the shadows due to its organization and publication by Russian scholars. However, various mistakes in the evaluation and interpretation of the documents were made by the archivists. The goal of this study is to examine and discuss these errors. The archivists believe that a certain document in the archive is a certain journal article written by Weng Zesheng, a member of the Communist Party of Taiwan, and published in Shanghai in 1930. The author of this study proposes that the document is in fact a different article penned by Weng Zesheng entitled “Formosa Under the Iron Heel of Japanese Imperialism,” a work long thought to have been lost, also published in Shanghai in 1930, in the semimonthly, Huanqiu. This study examines the document from the perspective that it is the above-mentioned lost article. Besides presenting evidence to confirm this fact, the contents of the document are discussed in relation to questions regarding the history of communism in Taiwan.
Keywords: Weng Zesheng, The Communist Party of Taiwan (CPT), Communist International (Comintern), Semimonthly Huanqiu.



本文資訊:邱士杰(2010)。〈《臺灣共產主義運動與共產國際(1924-1932)》若干考訂之辨析──以翁澤生新見逸文〈日本帝國主義鐵蹄下的臺灣〉為中心的討論(邱士杰)〉。《史原》復刊第1期[總第22期](台北),頁259-292。
收稿:2010.04.30;通過刊登:2010.07.17。作者為臺灣大學歷史學研究所博士生
Dec 28

層出不窮的校園霸凌事件在近日成為社會焦點。以「霸凌」這種說法替代「暴力」,反映了校園暴力形式的深化與多樣化,同時也反映了制裁暴力的「暴力」的弱化與去正當化。而前者的深化與後者的弱化,正深刻體現出不同意義(或價值)的「暴力」間的差異,因為抽象談論的氾濫而被刻意泯除。 Read the rest of this entry »

Dec 28


Read the rest of this entry »

Dec 28


結論:「大眾」崛起的系譜

從1921年文協創立到1927年文協左轉,文協經歷了「綱領」從無到有的變化,並在這一變化中廢除了創會時所決定面向的「台灣文化」[81]而代之以「綱領」所標榜的「大眾文化」。但「大眾文化」不是1927年才產生的號召。據領導文協左轉的連溫卿所言,許乃昌發表於1924年的〈沙上的文化運動〉才是台灣「要求大眾文化的萌兆」。[82] Read the rest of this entry »

Dec 28


第五節、聯繫共產國際遠東局之後:台共黨內對於「大眾黨」戰略的批判

林日高正是台共黨內最早針對「大眾黨」問題提出批判的人。林日高於1930年4月離開台灣並於5月與上海的台共黨員翁澤生碰頭,然後寫下一份向共產國際遠東局報告島內形勢與黨組織發展的報告。在題為〈台灣共產黨活動情況〉的報告中,林日高著重批判了台共自建黨會議以來所採取的三條機會主義路線:過高估計民族資產階級及其台灣民眾黨(People’s Party)的革命性、過分強調左右工會聯合而忽略左翼工會首先統一、錯誤決定組建「一個大眾黨」(a Mass Party)。[75] Read the rest of this entry »

Dec 28


第四節、「大眾黨」戰略的展開與批判


(一)「大眾黨」戰略在島內的展開與「雙重傾向」的出現

與首發於島外的「左翼社會民主主義」批判不同,「大眾黨」主要是一個在島內展開的戰略: Read the rest of this entry »

Dec 28


第三節、「左翼社會民主主義」批判的台灣版:以連溫卿及其工會路線為中心的考察


(一)被台共溫和對待的「福本主義者」連溫卿

若提到台灣的「左翼社會民主主義」者,多數人不免會聯想到把這頂帽子戴到今日的連溫卿。但連溫卿之所以在形象上變成一個「左翼社會民主主義」,是在台共爭奪島內工人運動領導權的過程之中產生的。 Read the rest of this entry »

Dec 28


第二節、共產黨與「大眾黨」的關係


(一)台灣共產黨「一九二八年綱領」制定過程中的「大眾黨」主張

如前所述,「新政黨組織」不可能指台灣共產黨;名稱叫做「台灣大眾黨」的黨也當然不可能是台灣共產黨。不過,無論「新政黨組織」、「台灣大眾黨」,或者兩者之間的關係,都不可能撇開台灣共產黨而獨立說明。雖然不能簡單看成時間先後的問題,但台共確實在時序上處在最早的位置: Read the rest of this entry »

Dec 28


第一節、一九二七年以來的左右分裂與「大眾黨」問題


(一)1927至1928年間的左右分裂與「共同戰線黨」的提出

1927年1月的文協左右分裂是台灣社會運動產生一系列對峙的開端。文協舊幹部脫離文協而成立台灣民眾黨(1927.7.10成立)則是雙方對峙的又一階段。在文協與民眾黨的對立中,工人運動成為雙方競逐的新場域。文協以實現「台灣總工會」為目標,並以組建「台灣機械工會聯合會」 (1928.1成立)為「台灣總工會」的組織準備。[1]然而民眾黨也不是省油的燈。1928年2月,民眾黨搶先在文協之前直接組成了台灣第一個全島性總工會──「台灣工友總聯盟」。 Read the rest of this entry »

Dec 28

摘要:本文是一篇關於共產黨如何嘗試在台灣落腳的案例研究。本文將以台共與「大眾黨」戰略──也就是透過一個合法的跨階級「政黨」來掩護並發展共產黨──之間的關係為研究主線,並以台共與連溫卿(及其工會路線)間的關係作為參照系。以上述方式為媒介,本文希望能夠探索共產國際路線、日本社會運動路線,以及島內既存社會運動路線三者間的聯繫及其變遷;尤其是共產黨企圖介入台灣時所發生的問題。



本文資訊:邱士杰(2009a)。〈一九二○年代台灣社會運動中的「大眾黨」問題〉。收錄於:若林正丈、松永正義、薛化元(編)﹐《跨域青年學者臺灣史研究續集》(頁129-184)。台北:稻鄉出版社。本文為2009年台北「台灣史青年學者國際研討會」與會論文。

Read the rest of this entry »

La Scienco Proleta | 邱士杰的.普羅列塔利亞科學 |